解析！三种微量水份测试方法的比较

解析！三种微量水份测试方法的比较

1.卡尔费休滴定方法 
优点：该方法是一种*的测量方法，准确度高。除了固体样品外，还可以测量液体和气体样品的水份含量。它是一种化学方法不需要计算机。 
缺点：需要专业技能的化验分析人员，需要高纯气体，加热炉及事先测试样品工作准备。不同人员及测量步骤容易发生测量误差。仪器不便于携带及现场测量。不能自动记录每次实验结果，测试消耗品大，实验成本高。

2.热失重测量法 
优点：方法简单，通过测量加热前后重量变化换算出水份含量。 
缺点：不是单独测量水份损失，其加热过程中材料分解气体等也计算在内。准确度，精确度低，只能测量水份含量大（高于0.1％）的样品。测试样品消耗量大。红外天平测量温度不够高，不足以使某些塑料粒料内部中的水份析出。

3. FMX氢化反应方法 
优点：固体，粉沫，薄膜样品测试方法。通过加热使样品内部析出水份同反应剂反应产生氢气，测出的氢气含量与水份含量成正比。而不受其它气体成份影响。准确度，精密度高。操作简单方便，不需技能实验室分析人员。便于携带现场工作。计算机自动记录存储结果，直接显示水份含量。成本很低的安全反应试剂，测试成本低。 
缺点：需通过计算机操作测试，不能测液体样品。